I SA/Bk 288/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 22 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia 12 maja 2025 r. Nr WG-III.3150.24.2023.HK/4 w przedmiocie odmowy przyznania rekompensaty z budżetu państwa w związku z czasowym zawieszeniem ruchu na przejściu granicznym Kuźnica Białostocka-Bruzgi z tytułu prowadzenia działalności w zakresie wymiany walut, sprzedaży detalicznej oraz usług hotelarskich i gastronomicznych za miesiąc czerwiec 2024 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,

T. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia 12 maja 2025 r. Nr WG-III.3150.24.2023.HK/4 w przedmiocie odmowy przyznania rekompensaty z budżetu państwa w związku z czasowym zawieszeniem ruchu na przejściu granicznym Kuźnica Białostocka-Bruzgi z tytułu prowadzenia działalności w zakresie wymiany walut, sprzedaży detalicznej oraz usług hotelarskich i gastronomicznych za miesiąc czerwiec 2024 r. Postanowieniem z 22 sierpnia 2025 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd postanowieniem z 18 września 2025 r. utrzymał w mocy postanowienie referendarza. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej z 18 września 2025 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie w kwocie 31.478 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi 3 października 2025 r. Z informacji uzyskanej 20 października 2025 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. sądu wynika, że do tego dnia wpis nie wpłynął. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a.") skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie, mimo prawidłowo doręczonego stronie skarżącej zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie uiszczono go w przewidzianym ustawowo siedmiodniowym terminie, co uzasadnia odrzucenie skargi również na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.