I SA/Bk 25/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 marca 2019 r. z urzędu sprawy ze skargi C. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] października 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia skargi na czynności egzekucyjne p o s t a n a w i a: w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 27 lutego 2019 r. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego oznaczenia postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.: "[...]" wpisać prawidłowo: "[...]".

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 27 lutego 2019 r., sygn. akt I SA/Bk 25/19, w wierszu 4 od dołu błędnie wskazano oznaczenie postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. jako "[...]" zamiast "[...]". Z akt administracyjnych sprawy i z odpowiedzi na skargę wynika jednoznacznie, że zaistniała omyłka ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, stąd zachodzi konieczność jej sprostowania. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mając na względzie przytoczone okoliczności dostrzeżona z urzędu przez Sąd omyłka wymagała sprostowania, wobec tego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.