I SA/Bk 245/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 3 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. SA w B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 17 kwietnia 2025 r. Nr 0112-KDIL2-1.4011.187.2025.1.AK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200,00 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. ,

Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 17 kwietnia 2025 r. Nr 0112-KDIL2-1.4011.187.2025.1.AK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych uznał stanowisko wnioskodawcy – D. S.A. w B. za nieprawidłowe. Interpretacja indywidualna została doręczona skarżącej na adres elektroniczny do doręczeń (PURDE) w dniu 3 maja 2025 r. Strona skarżąca w dniu 3 czerwca 2025 r. za pośrednictwem systemu ePUAP, wniosła skargę na powyższy akt do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 54 § 1 i 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, "p.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W rozpoznawanej sprawie zaskarżona interpretacja indywidualna, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia, została doręczona w dniu 3 czerwca 2025 r. Trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął w dniu 2 czerwca 2025 r. Skargę wniesiono zaś 3 czerwca 2025 r., zatem uchybiono terminowi do jej wniesienia. W związku z powyższym, uwzględniając dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.