I SA/Bk 233/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 13 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za lata 2011-2014 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

W związku ze skargą na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w Ł. z dnia [...] lutego 2018 r., wydaną w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych za lata 2011-2014, Przewodniczący Wydziału I wydał zarządzenia wzywające pełnomocnika skarżącego A. M. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 520 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie do akt postępowania sądowego pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, aktualnego na dzień podpisania skargi i spełniającego wymagania art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.). Jednocześnie pouczono pełnomocnika, że w przypadku nieuzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń skarga zostanie odrzucona. Brak reakcji pełnomocnika za powyższe wezwania sprawił, że Przewodniczący Wydziału I zarządzeniami z dnia 14 maja 2018 r. wezwał skarżącego do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 520 zł, pouczając o rygorze nieuzupełnienia braku skargi i jej nieopłacenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwania doręczono w dniu 17 maja 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie zadośćuczynił obowiązkowi uiszczenia wpisu sądowego, ani nie podpisał skargi. Powyższe obligowało Sąd do odrzucenia skargi, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.