I SA/Bk 172/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi "E." Sp. z o.o. w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 marca 2025 r. Nr 0111-KDIB1-3.4010.80.2025.1.AN w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200,00 (dwieście) zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. ,

E. Sp. z o.o. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 4 marca 2025 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 5 maja 2025 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków skargi przez: złożenie oryginału lub skróconego uwierzytelnionego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego w dniu podpisania pełnomocnictwa bądź oryginału lub odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w trybie zastępczym, po dwukrotnym awizowaniu, 21 maja 2025 r. (k. 28). W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła ww. braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej : "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem (np. odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego) przy pierwszej czynności w postępowaniu. Niezłożenie dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony stanowi brak formalny, a jego usunięcie polega na przedstawieniu dokumentu, z którego wynikałoby takie umocowanie (zob. postanowienie NSA z 28 listopada 2012 r., I GSK 1463/12 oraz postanowienie WSA w Białymstoku z 27 czerwca 2024 r., I SA/Bk 184/24 - orzeczenia dostępne w bazie CBOSA: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. W świetle powyższej regulacji, niezachowanie wymogów formalnych skargi skutkuje wezwaniem przez sąd do uzupełnienia jej braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w trybie zastępczym, po dwukrotnym awizowaniu, 21 maja 2025 r., zatem ustawowy termin na dokonanie ww. czynności upływał z dniem 28 maja 2025 r. Strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła braku formalnego skargi. W związku z powyższym sąd skargę odrzucił orzekając po myśli art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.