I SA/Bk 170/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2021 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] lutego 2021 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych lub Fundusz Emerytur Pomostowych należnych za okres od 1 listopada 2020 r. do 30 listopada 2020 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę ,

J. K. (zwany dalej: "skarżącym") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2021 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych lub Fundusz Emerytur Pomostowych należnych za okres od 1 listopada 2020 r. do 30 listopada 2020 r. W odpowiedzi na wniesioną skargę organ wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie jej zarzutów w całości i uchylenie zaskarżonej decyzji w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2021 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi przez podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę. W razie niewykonania nałożonego obowiązku w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 kwietnia 2021 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia brak formalny nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie zadośćuczynił wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Wprawdzie, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe (tj. m.in. w sytuacji wyeliminowania przedmiotu zaskarżenia z wykorzystaniem przez organ uprawnień autokontrolnych). Postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego może być jednak wydane, gdy skarga została skutecznie wniesiona. Jeżeli skarga zawiera braki formalne, tak jak w rozpatrywanym przypadku, zachodzą podstawy do jej odrzucenia. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.