Sygnatura
I SA/Bk 1636/17
Postanowienie WSA w Białymstoku z 15 listopada 2017 r., I SA/Bk 1636/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Wynik
Odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
- Data orzeczenia
- 15 listopada 2017
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 listopada 2017 r. sprawy ze skargi C. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2017 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji za nieuzasadnione p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] Wójt Gminy P. jako wierzyciel zajął stanowisko, że uznaje za nieuzasadnione zarzuty zobowiązanego C. W. w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej w oparciu o tytuł wykonawczy z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. postanowieniem z dnia [...] września 2017 r. nr [...] utrzymało w mocy powyższe stanowisko Wójta Gminy P. Skarżący C. W. złożył skargę na powyższe postanowienie. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zaskarżone postanowienie zostało wydane w przedmiocie stanowiska wierzyciela uznającego za nieuzasadnione zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej, na podstawie art. 34 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2017 r., poz. 1201 – w skrócie "u.p.e.a."). Sprawa ta nie podlega kognicji sądów administracyjnych. Zgodnie z brzmieniem art. 3 § 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. W świetle postanowień art. 34 § 5 u.p.e.a., zainteresowane podmioty będą mogły zaskarżyć postanowienia organu egzekucyjnego w sprawie zgłoszonych zarzutów. Postanowienia rozpoznawane na tej podstawie będą mogły być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 30 października 2017
- Symbol z opisem
- 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Dariusz Marian Zalewski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
art. 58 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2017 poz. 1369
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Gd 1241/17 · 15 listopada 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 15 listopada 2017 r., I SA/Gd 1241/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Gd 1286/17 · 15 listopada 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 15 listopada 2017 r., I SA/Gd 1286/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Sygnatura: I SA/Gd 1272/17 · 15 listopada 2017
Wyrok WSA w Gdańsku z 15 listopada 2017 r., I SA/Gd 1272/17 – egzekucja świadczeń pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny