I SA/Bk 16/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2025 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 29 października 2024 r. Nr 2001-IOV-2.4103.45.2024 w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2020 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,

A. S. wniosła do tut. sądu administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 29 października 2024 r. nr 2001-IOV-2.4103.45.2024 w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2020 r. W skardze skarżąca zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości i wyznaczenie pełnomocnika z urzędu. Zarządzeniem z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt I SPP/Bk 5/25 referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braku formalnego wniosku polegającego na niezłożeniu wniosku na stosownym formularzu PPF. Doręczono je stronie w dniu 21 marca 2025 r., a po bezskutecznym upływie terminu do wniesienia sprzeciwu stało się ono prawomocne. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 7 kwietnia 2025 r. skarżąca została wezwana – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 5.518 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 22 kwietnia 2025 r. (k. 30). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 29 kwietnia 2025 r. Do tej daty wpis nie został uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu 13 maja 2025 r. (k. 31). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wpis w niniejszej sprawie wynosił 5.518 zł, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). W związku z powyższym skarżąca została wezwana do uiszczenia brakującego wpisu we wskazanej kwocie. Wskazanego braku nie uzupełniła w zakreślonym terminie, co skutkuje uznaniem skargi za wniesioną nieskutecznie (nieopłaconą), a w konsekwencji jej odrzuceniem. Mając powyższe na względzie sąd stwierdził, że skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie należnego wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.