I SA/Bk 158/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz,, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi B. Ltd w S. I B. S.A. w A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2019 r. Nr [...] w przedmiocie określenia należnej kwoty podatku od towarów i usług od towaru w postaci folii tytoniowej dopuszczonej do obrotu w ramach procedury uproszczonej p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe. ,

B. LTD w S. i B. Spółka Akcyjna w A. złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lutego 2019 r. wydaną w przedmiocie określenia należnej kwoty podatku od towarów i usług od towaru w postaci folii tytoniowej dopuszczonej do obrotu w ramach procedury uproszczonej. Sąd wyznaczył termin rozprawy na dzień 5 czerwca 2019 r. W piśmie procesowym z dnia 23 maja 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie, wskazując że skarżona decyzja została wydana w oparciu o wydaną wcześniej przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. decyzję celną z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] i jest od niej zależna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 7 maja 2019 r., w sprawie I SA/Bk 103/19 uchylił tę decyzję celną. W piśmie z dnia 28 maja 2019 r. pełnomocnik obu Spółek poparł wniosek organu o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: P.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. W rozpoznawanej sprawie wystąpiła przesłanka, o której mowa w przytoczonym przepisie, tj. rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego. Jak wynika z uzasadnienia skarżonej decyzji, jej byt prawny jest uzależniony od bytu prawnego decyzji celnej, stanowiącej element decyzji podatkowej. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika P. Urzędu Celno – Skarbowego w B. z dnia [...] października 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia właściwej stawki celnej oraz kwoty długu celnego. Jak wyjaśnił organ, z uwagi na zmianę kwoty długu celnego w dokonanym zgłoszeniu celnym uległa zmianie podstawa opodatkowania z tytułu importu towarów, a co za tym idzie, również kwota obliczonego podatku od towarów i usług. Wydanie decyzji podatkowej było więc prawną konsekwencją wydania decyzji celnej, w której organ dokonał m.in. zmiany stawki celnej oraz kwoty długu celnego. Tymczasem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 7 maja 2019 r., w sprawie I SA/Bk 103/19 uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] wydaną w przedmiocie określenia skarżącym Spółkom metody ustalania wartości celnej towaru i ustalenia właściwej stawki celnej oraz kwoty długu celnego dla towaru w postaci folii tytoniowej dopuszczonej do obrotu w ramach procedury uproszczonej. Ze względu na wzajemną zależność obu decyzji Sąd uznał za zasadne zawieszenie postępowania sądowego do czasu wydania ponownej decyzji przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie celnej. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.