I SA/Bk 1227/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Spółki o ograniczoną odpowiedzialnością w D. na postanowienia Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ponaglenia na przewlekłe działanie organu I instancji w sprawie zwrotu zabezpieczenia akcyzowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

S. Spółka z o.o. w D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2016 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ponaglenia na przewlekłe działanie organu I instancji w sprawie zwrotu zabezpieczenia akcyzowego. W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego I Wydziału z dnia 22 grudnia 2016 r. wezwano pełnomocnika Spółki do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej aktualnego na dzień podpisania pełnomocnictwa a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 10 stycznia 2017 r. (k. 16 akt). Termin do uzupełnienia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu upłynął Spółce w dniu 17 stycznia 2017 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął oraz nie zostały usunięte braki formalne skargi. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. nr 718 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nie uiściła wpisu od skargi, co obligowało Sąd do jej odrzucenia. W związku z tym, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.