I SA/Bk 1119/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. Spółki zo.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę. ,

B. G. Spółka zo.o. z siedzibą w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry (k. 2 – 3). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2016 r. (k. 26) wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 400 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 27). Wezwanie to zostało doręczone prawidłowo dnia [...] stycznia 2017 r. (k. 28). Mimo upływu zakreślonego siedmiodniowego terminu tj. dnia [...] stycznia br., wymagany wpis od skargi nie został uiszczony (k. 29). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga złożona przez B. G. Spółkę zo.o. z siedzibą w W. podlegała odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. B. G. Spółka zo.o. z siedzibą w W. została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. Zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącej spółce bezskutecznie dnia [...] stycznia 2017 r. Wymagana opłata nie wpłynęła – pismo Oddziału Finansowo – Budżetowego tut. Sądu (k. 29), co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak w sentencji.