I SA/Bk 100/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 września 2026 r. sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości N. S.A. w upadłości z/s w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 4 lutego 2026 r. Nr 2001-IOV-2.4103.72.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja 2020 r. do listopada 2020 r., określenia obowiązku zapłaty podatku wynikającego z faktur wystawionych w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za ww. okres p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,

Syndyk Masy Upadłości N. S.A. w upadłości w S., reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru – doradcę podatkowego A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 4 lutego 2026 r. nr 2001-IOV-2.4103.72.2025 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja 2020 r. do listopada 2020 r., określenia obowiązku zapłaty podatku wynikającego z faktur wystawionych w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za ww. okres. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej z 9 kwietnia 2026 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej:: "p.p.s.a.") przez złożenie do akt postępowania sądowoadministracyjnego pełnomocnictwa lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi aktualnego na datę sporządzenia skargi wraz z dowodem uiszczenia należnej opłaty skarbowej. Kolejnym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 9 kwietnia 2026 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100.000 zł, stosownie do treści § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 4 maja 2026 r. pełnomocnik strony skarżącej uzupełnił braki formalne skargi. Postanowieniem z 19 maja 2026 r. starszy referendarz sądowy odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 24 czerwca 2026 r. tut. sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej z 24 czerwca 2026 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100.000 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 13 lipca 2026 r. Termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął zatem z dniem 20 lipca 2026 r. Strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, co zostało potwierdzone przez Odział Finansowo-Budżetowy sądu pismem z 3 sierpnia 2026 r. (k. 41). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi. Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, co potwierdza też informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego 3 sierpnia 2026 r. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie w sprawie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., obligowało sąd do odrzucenia skargi. Z tego względu sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.