I SA/Bd 974/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Toruniu na uchwałę Rady Gminy Grudziądz z dnia 26 listopada 2015 r. nr XVII/121/2015 w przedmiocie uchwały w przedmiocie określenia wzorów formularzy na podatek rolny, leśny i od nieruchomości postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Bd 974/17, w ten sposób, że w miejsce nr 6 rubryka "G" wpisać nr 5 rubryka "G"

Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Grudziądz z dnia 26 listopada 2015r. nr XVII/121120 w części obejmującej postanowienia załączników: nr 2 rubryka "G", nr 6 rubryka "G", nr 9 rubryka "G", nr 11 rubryka "C" w zakresie zapisu "Oświadczam, że są mi znane przepisy Kodeksu karnego skarbowego o odpowiedzialności za podanie danych niezgodnych z rzeczywistością". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji wyroku omyłkowo wskazano załącznik nr 6 rubryka "G" zamiast załącznik nr 5 rubryka "G". Wskazać należy, że załącznik nr 6 nie posiada rubryki "G" w którym znajduje się zakwestionowany zapis "Oświadczam, że są mi znane przepisy Kodeksu karnego skarbowego o odpowiedzialności za podanie danych niezgodnych z rzeczywistością". Powyższy zapis znajduje się w rubryce "G" załącznika nr 5. Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.