I SA/Bd 918/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B., W. N.-B. sp.j. w T. (obecnie: Syndyka masy upadłości B., W. N.-B. sp.j. w upadłości w T.) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów do opisu i oszacowania postanawia: umorzyć postępowanie

W dniu 6 listopada 2018r. B., W. N.-B. sp.j. w T. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów do opisu i oszacowania. W dniu 29 stycznia 2019r. do tut. Sądu wpłynęły informacje, z których wynika, że postanowieniem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 10 stycznia 2019r. o sygn. akt V GU 36/18 ogłoszono upadłość skarżącej spółki i wyznaczono syndyka masy upadłości w osobie S. Z. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 11 lutego 2019r., a następnie z dnia 9 kwietnia 2019r. Sąd wezwał syndyka masy upadłości do złożenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, oświadczenia, czy jako wyznaczony syndyk masy upadłości ww. spółki przystępuje do prowadzonego przez tut. Sąd pod sygn. akt I SA/Bd 918/18 postępowania sądowoadministracyjnego. W przypadku braku udzielenia odpowiedzi w powyższym terminie, Sąd przyjmie, że syndyk masy upadłości nie wstąpił do postępowania, co uznane zostanie za cofnięcie skargi i skutkować będzie umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego. Z akt sprawy wynika, że syndyk nie odpowiedział na wezwanie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie należało umorzyć. Zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe (Dz. U. z 2019r. poz. 498), po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Zatem po ogłoszeniu upadłości, to wyłącznie syndykowi masy upadłości przysługuje legitymacja w sprawach dotyczących masy upadłości, zaś strona upadła jest jej pozbawiona. W związku z zaistniałym w sprawie stanem faktycznym, syndyk masy upadłości skarżącej spółki został wezwany przez Sąd do złożenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania oświadczenia, czy przystępuje do prowadzonego przez tut. Sąd pod sygn. akt I SA/Bd 918/18 postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi B., W. N.-B. sp.j. w T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów do opisu i oszacowania. Sąd, wzywając syndyka w piśmie z dnia 9 kwietnia 2019r., wskazał jednocześnie, że w przypadku braku udzielenia odpowiedzi w powyższym terminie, Sąd przyjmie, że syndyk masy upadłości nie wstąpił do postępowania, co uznane zostanie za cofnięcie skargi i skutkować będzie umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego. Z akt sprawy wynika, że wezwanie zostało doręczone upoważnionemu pracownikowi syndyka w dniu 15 kwietnia 2019r., syndyk nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu. W konsekwencji powyższego, Sąd przyjął, że syndyk skutecznie cofnął skargę i w sprawie zaistniała podstawa do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018r., poz. 1302 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", zgodnie z którym, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.