I SA/Bd 830/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku N. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi N. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanowił: przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

W dniu [...] 2014r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, sporządzonym na urzędowym formularzu PPF, wnioskodawczyni podała, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, którego miesięczny dochód wynosi [...] zł brutto. Oświadczyła że posiada łączne zadłużenie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych, Bankach i Urzędzie Skarbowym w wysokości ok. [...] zł. Aktualnie leczy się u [...]. Oświadczyła, że nie posiada nieruchomości, oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Do wniosku dołączono wezwania do zapłaty, wyciąg z rachunku bankowego, zawiadomienie o wszczęciu egzekucji, umowę o prace oraz historię choroby z poradni zdrowia [...]. Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje: Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej zwana p.p.s.a. - prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest możliwe wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej i majątkowej skarżącej należy stwierdzić, że wykazała ona, iż nie jest w stanie ponieść kosztów opłacenia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, że skarżąca utrzymuje się z minimalnego wynagrodzenia za pracę, posiada liczne zobowiązania finansowe, leczy się w poradni zdrowia [...], nie posiada żadnych nieruchomości, oszczędności oraz przedmiotów wartościowych Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.