I SA/Bd 671/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2022 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku A. G. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Bd 671/21 w sprawie ze skargi A.G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 września 2020 r. nr 560500/71/89215/2020 w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za marzec, kwiecień i maj 2020 r. postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Bd 671/21 w ten sposób, że w dotychczasowe rozstrzygnięcie oznaczyć jako punkt 1 i dodać punkt 2 o treści "zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz A. G. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania".

Wyrokiem z dnia 23 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Bd 671/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy po rozpoznaniu skargi A.G. uchylił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 września 2020 r. wydaną w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za marzec, kwiecień i maj 2020 r. W piśmie z dnia 23 grudnia 2021 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku w przedmiocie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 157 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej zwanej "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku, co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.). Z kolei zgodnie z art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Natomiast stosownie do art. 205 § 2 ww. ustawy do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Pełnomocnik Skarżącej złożyła w terminie wniosek o uzupełnienie wyroku tut. Sądu z dnia 23 listopada 2021 r. poprzez orzeczenie o kosztach sądowych, w tym kosztach zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W niniejszej sprawie Skarżąca była reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym. W skardze zawarty został wniosek o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych. Jak wynika z powyższego, w wyroku zapadłym w niniejszej sprawie Sąd nie orzekł o kosztach przysługujących Stronie skarżącej od organu stosownie do art. 200 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a. Uznając zatem za zasadny wniosek pełnomocnika Skarżącej o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego, Sąd na mocy art. 157 § 2 i § 3 w związku z art. 200 i art. 205 § 2 p.p.s.a. uzupełnił wyrok poprzez oznaczenie dotychczasowego rozstrzygnięcia jako punkt 1 i dodanie punktu 2, uwzględniającego wynagrodzenie pełnomocnika Skarżącej w wysokości 480 zł, stosownie do § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804). Z uwagi na powyższe prawidłowa kwota, jaką Sąd zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz Skarżącej wynosi 480 zł, co stanowi koszty postępowania strony reprezentowanej przez radcę prawnego. Na marginesie Sąd zauważa, że sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych są z mocy ustawy (art. 239 § 1 pkt 1) lit. e) p.p.s.a.) zwolnione z wpisu sądowego, dlatego na koszty postępowania w przedmiotowej sprawie składa się jedynie wynagrodzenie radcy prawnego – pełnomocnika Strony skarżącej.