I SA/Bd 651/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. z o.o. w B. na decyzję Naczelnika Kujawsko – Pomorskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Toruniu z dnia 14 września 2022 r. nr UNP 438000-22-067170 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2019 r. postanawia: odrzucić skargę

Pismem z dnia 27 października 2022 r. T. sp. z o.o. w B. wniósł skargę na decyzję Naczelnika Kujawsko – Pomorskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Toruniu z dnia 14 września 2022 r. nr UNP 438000-22-067170 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2019 r. Z uwagi na dostrzeżone braki, pismem z dnia 30 listopada 2022 r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez: podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego odpisu skargi, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi. W wezwaniu zakreślono skarżącemu termin 7 dni do usunięcia braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało awizowane w dniu 5 grudnia 2022 r. a następnie 13 grudnia 2022 r. pod adresem wskazanym przez T. sp. z o.o. w skardze. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał z dniem 20 grudnia 2022 r. Wezwanie z dnia 30 listopada 2022 r. zostało zwrócone do Sądu 27 grudnia 2022 r. jako niepodjęte w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej: "p.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. powinna zawierać podpis strony albo jej pełnomocnika, przy czym konieczne jest załączenie do skargi dokumentów potwierdzających uprawnienie do działania w imieniu strony. Stosownie zaś do art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zważywszy, że złożona skarga nie zawierała podpisu osoby ją wnoszącej, nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia, jak również nie wykazano uprawnienia do występowania S. P. w imieniu T. sp. z o.o., zgodnie z zarządzeniem z dnia 29 listopada 2022 r., pismem z dnia 30 listopada 2022 r. wezwano skarżącego do usunięcia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi przez: podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego odpisu skargi, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi (k. 11 akt sądowych). Sąd jednocześnie pouczył skarżącego, że nieusunięcie wskazanych braków formalnych skargi w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie zostało awizowane w dniu 5 grudnia 2022 r. a następnie 13 grudnia 2022 r. pod adresem wskazanym przez T. sp. z o.o. w skardze. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał z dniem 20 grudnia 2022 r. Wezwanie z dnia 30 listopada 2022 r. zostało zwrócone do Sądu 27 grudnia 2022 r. jako niepodjęte w terminie (k. 14 akt sądowych). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Ponieważ w niniejszej sprawie braki formalne wniesionej skargi nie zostały uzupełnione w wyznaczonym przez Sąd terminie, w sprawie zaistniała podstawa do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.