Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Bd 567/21

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 27 października 2021 r., I SA/Bd 567/21 – profilaktyka i rozwiązywanie problemów alkoholowych

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
27 października 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. spółka jawna na postanowienie Inne z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do dokonania zgłoszenia zmiany w zezwoleniu na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 22 września 2021 r. Sąd wezwał Stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi i udzielenia pełnomocnictwa. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone Stronie skarżącej w dniu 01 października 2021 r. (k. 18 akt sądowych). W dniu 10 października 2021 r. (data stempla pocztowego – k. nr 29 akt sądowych) Strona skarżąca wniosła do tut. Sądu pismo procesowe, do którego załączyła pełnomocnictwo oraz odpis z KRS. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Podkreślenia wymaga, że niezachowanie wymogów formalnych może skutkować wezwaniem przez Sąd strony skarżącej do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie. W analizowanej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi i udzielenia pełnomocnictwa, została skutecznie doręczona Stronie skarżącej w dniu 1 października 2021 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. nr 18 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do wykonania nałożonego na Skarżącą obowiązku procesowego upływał zatem z dniem 8 października 2021 r. Natomiast Strona skarżąca w dniu 10 października 2021 r. (data stempla pocztowego – k. nr 29 akt sądowych) złożyła do tut. Sądu pismo procesowe, do którego załączyła pełnomocnictwo oraz odpis z KRS. W świetle powyższych przepisów należy zatem uznać, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
20 września 2021
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Halina Adamczewska-Wasilewicz /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny