I SA/Bd 553/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2017r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz W. W. i J. W. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Pismem z dnia 5 kwietnia 2017r. strona wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2017r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarga wpłynęła do organu w dniu 10 kwietnia 2017r. W toku postępowania sądowoadministracyjnego skarżący uiścili wpis od skargi w kwocie 100 zł. Pismem z dnia 9 maja 2017r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało, że postanowieniem z dnia [...] maja 2017r. uwzględniło skargę strony w całości i uchyliło w całości zaskarżone postanowienie. Mając na uwadze powyższe, organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy. Z kolei w piśmie z dnia 31 lipca 2017r. organ wskazał, że postanowienie autokontrolne zostało doręczone skarżącym w dniu 15 maja 2017r. i stało się prawomocne. Na wezwanie Sądu z dnia 25 lipca 2017r. do zajęcia w terminie siedmiu dni stanowiska w sprawie złożonego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosku o umorzenie postępowania, pod rygorem uznania, że skarżący przychylają się do złożonego przez organ wniosku, skarżący nie udzielili odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., które jak wynika z akt sprawy nastąpiło z zachowaniem terminu trzydziestodniowego określonego w tym przepisie, zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania. Sąd miał na uwadze także fakt prawomocności postanowienia autokontrolnego z dnia [...] maja 2017r. oraz brak odpowiedzi skarżących na wezwanie Sądu z dnia 25 lipca 2017r., które stosownie do pouczenia oznacza przychylenie się strony do wniosku organu. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 210 § 2 w zw. z art. 201 § 1 p.p.s.a.