I SA/Bd 532/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez rozpoznania postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej "S." sp. z o.o. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego

Pismem z dnia 5 kwietnia 2017 r. w imieniu "S." sp. z o.o. złożono skargę do tut. Sądu na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. podpisaną przez adwokata Ł. G. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 maja 2017 r. wezwano do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez: a) złożenie opłaconego pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przez sądami administracyjnymi, b) złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisywania skargi / udzielenie pełnomocnictwa. Wezwanie odebrano w dniu 19 maja 2017 r. W odpowiedzi, wraz z pismem przewodnim z dnia 23 maja 2017 r. złożono: odpis pełnomocnictwa wraz z opłatą skarbową, odpis KRS oraz odpis uchwały o powołaniu nowego zarządu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych. Analiza treści złożonych dokumentów nie pozwoliła na zidentyfikowania adwokata Ł. G. jako pełnomocnika spółki. Pełnomocnictwo sporządzone 19 maja 2017 r. podpisała E. S., która uchwałą z 16 września 2016 r. została powołana na jedynego członka zarządu "S." sp. z o.o. Jednakże z odpisu KRS z 25 maja 2017 r. nie wynika, by w dacie złożenia podpisu na pełnomocnictwie, E. S. była do tego upoważniona. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji orzeczenia.