Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I SA/Bd 453/15

Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 11 marca 2016 r., I SA/Bd 453/15

Wynik

odrzucono skargę

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia
11 marca 2016
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości E. spółka z o. o. w S. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 13 maja 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W dniu 11 czerwca 2015 r. do Sądu wpłynął złożony na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie stronie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 29 lipca 2015 r. Sąd odmówił prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 października 2015 r. oddalił zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie. W dniu 10 listopada 2015 r. do Sądu wpłynęła informacja, że na mocy postanowienia Sądu Rejonowego V Wydziału Gospodarczego w Toruniu z dnia 7 października 2015 r., sygn. V GU 70/15, ogłoszono upadłość skarżącej Spółki obejmującej likwidację jej majątku oraz wyznaczono Syndyka masy upadłości. Zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału zobowiązał Syndyka masy upadłości do udzielenia odpowiedzi, czy wstępuje w miejsce strony skarżącej do postępowania sądowoadministracyjnego oraz wezwał do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzeń zostały doręczone na adres Syndyka w dniu 18 grudnia 2015 r., zatem termin do udzielenia odpowiedzi oraz uiszczenia wpisu sadowego upływał z dniem 28 grudnia 2015 r. W piśmie nadanym w placówce pocztowej w dniu 23 grudnia 2015 r. Syndyk oświadczył, że wstępuje do toczącego się postępowania w miejsce skarżącej (k.171 akt), jednakże wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, ani po jego upływie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, jak wynika z akt sprawy, zarządzeniami z dnia 14 grudnia 2015 r. Syndyk masy upadłości skarżącej Spółki został wezwany do udzielenia odpowiedzi, czy wstępuje do postępowania w miejsce skarżącej oraz do uiszczenia wpisu sadowego od skargi. W wyznaczonym terminie Syndyk oświadczył, że wstępuje do toczącego się postępowania, jednakże nie uiścił wymaganego wpisu. Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Informacje o sprawie

Data wpływu
12 maja 2015
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Sędziowie
Izabela Najda-Ossowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny