I SA/Bd 440/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. sp. z o.o. w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 czerwca 2022 r. nr BP.501.726.2021.2058.BD2.230035 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę

Decyzją z dnia 14 czerwca 2022 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 19 marca 2021 r. o nałożeniu kary pieniężnej. Na ww. decyzję spółka, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z akt sprawy wynika, że skargę z dnia 18 lipca 2022 r. w imieniu spółki wniósł adwokat. Z uwagi na niezłożenie do sprawy pełnomocnictwa, pismem z dnia 23 sierpnia 2022 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do złożenia opłaconego pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej oraz dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi i udzielenia pełnomocnictwa. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik przesłała uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej, podpisany w dniu 11 września 2020 r. przez prezes zarządu – J. K. oraz wydruk KRS. Z odpisu KRS wynika jednak, że z dniem 9 września 2020 r. J. K. została wykreślona z KRS. W rezultacie J.K. nie była uprawniona do udzielenia pełnomocnictwa w imieniu spółki. W związku z tym Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa do działania przed sądem administracyjnym podpisanego przez osobę prawidłowo umocowaną do reprezentowania strony skarżącej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie nie udzielono żadnej odpowiedzi. Wezwanie Sądu nie zostało więc wykonane. Zaistniała zatem podstawa do odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji.