I SA/Bd 420/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w T. z dnia [...] maja 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do lipca 2018 r. postanawia: odrzucić skargę

Skarga w imieniu skarżącej została wniesiona przez doradcę podatkowego i była obarczona brakami formalnymi w postaci braku numeru PESEL Skarżącej, braku podania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz braku pełnomocnictwa do reprezentowania strony. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 18 sierpnia 2020 r. wnoszący skargę doradca podatkowy został wezwany do uzupełnienia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – jej braków formalnych. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej 27 sierpnia 2020 r. – dowód doręczenia w aktach (k. 16). Pismem z dnia 3 sierpnia 2020 r., nadanym tego samego dnia, pełnomocnik Skarżącej podał PESEL Skarżącej oraz wartość przedmiotu zaskarżenia. Wskazał, że "jednocześnie w załączeniu przesyłam pełnomocnictwo", jednak pełnomocnictwa do pisma nie dołączył. Zatem pomimo prawidłowego doręczenia wezwania – nie złożył do akt sądowych oryginałów pełnomocnictw ani ich uwierzytelnionego odpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje. Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Z powyższego przepisu wynika jednoznacznie, że aby można było nadać skardze dalszy bieg, wszystkie jej braki powinny być uzupełnione w wyznaczonym terminie. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik Skarżącej uzupełnił braki formalne w postaci podania numeru PESEL Skarżącej oraz wartości przedmiotu zaskarżenia, jednakże – pomimo prawidłowego doręczenia wezwania – nie złożył do akt sądowych oryginału pełnomocnictwa ani jego uwierzytelnionego odpisu. Tymczasem, zgodnie z art. 37 § p.p.s.a.: "Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, rzecznik patentowy, a także doradca podatkowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony." Dlatego do uzupełnienia tego braku formalnego skargi pełnomocnik skarżącego został wezwany przez Sąd. Jednak braku nie uzupełnił. Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.