Sygnatura
I SA/Bd 42/20
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 26 lutego 2020 r., I SA/Bd 42/20 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 26 lutego 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. H.-U.j w N. W.w likwidacji na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu nieterminowego przekazania sprawozdania podmiotu odbierającego odpady komunalne postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić R. S.H.U. w N. W. w likwidacji ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Strona wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w kwocie 12.700 zł z tytułu nieterminowego złożenia sprawozdania za II półrocze 2018r. podmiotu odbierającego odpady komunalne od właścicieli nieruchomości z terenu Gminy G.. Skarżąca jednocześnie uiściła wpis w kwocie 200 zł. Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2020r. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono stronie w dniu 7 lutego 2020r. Termin do uzupełnienia wpisu sądowego upływał z dniem 14 lutego 2020r. Pismem z dnia 14 lutego 2020r. likwidator poinformował, że wpis sądowy w kwocie 200 zł został już uiszczony, na dowód czego przedłożył potwierdzenie wykonania przelewu bankowego w dniu 20 grudnia 2019r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie uzupełniła wpisu sądowego o brakującą kwotę 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia wpisu sądowego. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r., poz. 2325), dalej: "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, zgodnie z którą, warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Opłata ta powinna zostać uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie, o czym stanowi art. 219 p.p.s.a. albo najpóźniej na wezwanie Sądu, stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. W tym ostatnim przypadku, wskazana opłata powinna zostać uiszczona w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przedmiotowej sprawie skarżąca wnosząc skargę uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł. Uiszczona przez skarżącą opłata nie odpowiadała należnemu wpisowi w kwocie 400 zł, ustalonemu zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Trzeba zauważyć, że zgodnie z tym przepisem, wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi: ponad 10.000 zł do 50.000 zł - 3 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 400 zł. W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzją objęta jest należność w kwocie 12.700 zł, zatem wpis sądowy wynosi 400 zł. W konsekwencji, zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2020r. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia wpisu sądowego o brakującą kwotę 200 zł. Pozostała należna opłata nie została uiszczona. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Przy czym brak uiszczenia wpisu w należnej wysokości jest równoznaczny w skutkach z nieuiszczeniem wpisu. Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia. O zwrocie wpisu uiszczonego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 stycznia 2020
- Symbol z opisem
- 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Samorządowe Kolegium Odwoławcze
- Sędziowie
- Leszek Kleczkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VIII SA/Wa 669/19 · 26 lutego 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 26 lutego 2020 r., VIII SA/Wa 669/19 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: II FSK 1862/15 · 26 lutego 2020
Wyrok NSA z 26 lutego 2020 r., II FSK 1862/15 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Sygnatura: II FSK 941/18 · 26 lutego 2020
Wyrok NSA z 26 lutego 2020 r., II FSK 941/18 – podatek od czynności cywilnoprawnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny