I SA/Bd 419/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Szulc po rozpoznaniu w dniu 19 października 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2020r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: umorzyć postępowanie

Strona wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W dniu 7 września 2020r. do tut. Sądu wpłynął wniosek skarżącej z dnia 2 września 2020r., w którym oświadczyła, że cofa skargę i rezygnuje z dalszego dochodzenia ochrony swoich praw w związku z decyzją K. z dnia [...]., którą umorzono postępowanie administracyjne z wniosku o umorzenie zaległości w płatności opłat abonamentowych wraz z odsetkami za zwłokę w ich uiszczaniu w części dotyczącej okresu od 1 stycznia 2014r. do 31 grudnia 2014r. oraz umorzono zaległość w płatności opłaty abonamentowej za okres od 1 stycznia 2015r. do 30 kwietnia 2019r. w wysokości [...] zł wraz z odsetkami w wysokości [...] zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał w niniejszej sprawie cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.