Sygnatura
I SA/Bd 418/20
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 17 listopada 2020 r., I SA/Bd 418/20 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Wynik
umorzono postępowanie
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 17 listopada 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Olesińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 listopada 2020r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Inne z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...]/[...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
SA/Bd 418/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] czerwca 2020 r. organ utrzymał w mocy decyzję Inne z dnia [...] czerwca 2020 r. odmawiającą S. K. (Skarżący) umorzenia postępowania w sprawie rozpatrzenia wniosku o zwolnienie z opłacenia należności z tytułu składek. Skarżący nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i pismem z dnia 9 lipca 2020 r. wniósł skargę. Pismem z dnia 15 października 2020 r. Skarżący w związku z otrzymaniem decyzji Z. z dnia [...] r. o przyznaniu zwolnienia z opłacenia składek za maj 2020 r. – wycofał skargę podając, że stała się bezprzedmiotowa. Organ pismem z dnia 29 października 2020 r. wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje. Postępowanie należało umorzyć. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 – dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie Skarżącego nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 12 sierpnia 2020
- Symbol z opisem
- 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Agnieszka Olesińska /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Kr 358/20 · 17 listopada 2020
Wyrok WSA w Krakowie z 17 listopada 2020 r., I SA/Kr 358/20 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: V SA/Wa 957/20 · 17 listopada 2020
Wyrok WSA w Warszawie z 17 listopada 2020 r., V SA/Wa 957/20 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Sygnatura: III SA/Wr 528/20 · 17 listopada 2020
Postanowienie WSA we Wrocławiu z 17 listopada 2020 r., III SA/Wr 528/20 – ulgi w spłacaniu należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny