I SA/Bd 375/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia umorzyć postępowanie

W interpretacji indywidualnej z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B., jako organ upoważniony prze Ministra Finansów, uznał stanowisko skarżącego przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji - za nieprawidłowe. Pismem z dnia 13 grudnia 2013 r. skarżący wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi organ stwierdził brak podstaw do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. Strona wniosła skargę na interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Pismem z dnia 20 marca 2014 r. Minister Finansów wniósł o umorzenie postępowania w związku z wydaniem w dniu [...] interpretacji indywidualnej w wyniku uwzględnienia skargi. W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący oświadczył, że nie jest zainteresowany kontynuacją postępowania sądowego z uwagi na fakt uwzględnienia jej żądania w całości przez organ podatkowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 powołanej ustawy, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie Minister Finansów w dniu [...] wydał interpretację indywidualną, którą zmienił zaskarżoną interpretację z dnia [...] i uznał stanowisko wnioskującego za prawidłowe. Jednocześnie skarżący pismem z dnia 29 maja 2014r. poinformował Sąd, że nie jest zainteresowany kontynuacją postępowania. Zaistniały zatem okoliczności, które powodują, że postępowanie w niniejszej sprawie jest bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie.