I SA/Bd 34/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P.-J. i P. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić skargę

Postanowieniem z dnia [...]., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [..] odmawiające K. P.-J. wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie spod egzekucji składnika majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego. Postanowieniem z tego samego dnia, nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w B. stwierdził niedopuszczalność zażalenia P. J. na powyższe postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...]. Postanowienia organu II instancji zawierające pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zostały doręczone stronom w dniu 16 listopada 2015 r. Pismem z dnia 16 grudnia 2015 r. nadanym w dniu 17 grudnia 2015 r. strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na postanowienie nr [...] podpisaną przez K. P.-J. oraz przez P.i J.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270), dalej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Wobec okoliczności, że zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącej w dniu 16 listopada 2015 r., należy stwierdzić, że termin do złożenia skargi upływał z dniem 16 grudnia 2015 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym zatem było złożenie skargi do dnia jego upływu, tj. do dnia 16 grudnia 2015 r. włącznie. Skarga została nadana w dniu 17 grudnia 2015 r., a więc z przekroczeniem ustawowego terminu. Skoro zatem skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [..] zawierające prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej wniesienia została złożona w dniu 17 grudnia 2015 r., a więc z uchybieniem terminu, to na mocy art. art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 i należało ją odrzucić.