I SA/Bd 309/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Olesińska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Sz. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej orzekł o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej złożonego przez A.Sz. (Skarżący). Na powyższe postanowienie Skarżący złożył skargę do tut. Sądu. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Dnia 10 maja 2021 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika informujące o śmierci Skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje. Postępowanie sądowe podlegało umorzeniu w związku z zaistnieniem przesłanki z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Z regulacją tą koresponduje art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., według którego, w razie śmierci strony, sąd zawiesza postępowanie z urzędu, z zastrzeżeniem § 3, który stanowi, że nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Jak wynika z zawiadomienia pełnomocnika Skarżącego z dnia 6 maja 2021 r. (k. 30 akt sądowych) – A. Sz. zmarł w dniu [...] r. Potwierdza to odpis skrócony aktu zgonu [...] (k. 37 akt sądowych). Nie ulega wątpliwości, że zaskarżone postanowienie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłego Skarżącego. Dodać przy tym należy, że udziału w niniejszym postępowaniu nie zgłosiła żadna inna osoba, której interesu prawnego dotyczyłby wynik tego postępowania. W orzecznictwie sądów administracyjnych dominuje pogląd, że w przypadku śmierci strony w trakcie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na indywidualną interpretację podatkową, o której mowa w art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm.), postępowanie to umarza się na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., bowiem przedmiot sprawy odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Takie stanowisko wyraził Naczelny Sąd Administracyjny między innymi w postanowieniach z dnia: 20 marca 2015 r., II FSK 769/15; 29 czerwca 2015 r., II FSK 1039/14; 17 grudnia 2015 r., II FSK 1636/13; z 17 września 2018 r., II FSK 1762/18; 20 sierpnia 2018 r., II FSK 3146/16; 29 stycznia 2018 r.; II FSK 81/16, 27 września 2019 r.; I FSK 1583/17; (wszystkie przywołane orzeczenia dostępne w bazie CBOSA). Sąd w niniejszej sprawie w pełni akceptuje stanowisko wyrażone we wspomnianych orzeczeniach. W związku z powyższym z uwagi na przedmiot niniejszej sprawy odnoszący się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego Skarżącego postępowanie sądowoadministarcyjne należało umorzyć się na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.