I SA/Bd 304/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.-T. sp. z o.o. w T. na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 marca 2025 r. nr 560000.71.3.2025.RED-ZARZUT-ROZ-M.G. w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę

M.-T. sp. z o.o. w T. (skarżąca) wniosła do tut. Sądu skargę na postanowienie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 marca 2025 r. w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2025 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w postaci odpisu KRS, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 12 czerwca 2025 r. (k. 22 akt sądowych). Zatem termin do uzupełnienia braków skargi upływał w dniu 20 czerwca 2025 r. Skarżąca na powyższe wezwanie nie odpowiedziała. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", skarga do sądu administracyjnego musi odpowiadać wymaganiom stawianym wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy określone w tym przepisie. Jednym z takich wymogów formalnych - podlegającym uzupełnieniu na wezwanie sądu - jest wymóg wykazania umocowania do reprezentacji w przypadku osób prawnych. Stosownie do art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie zaś z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy albo organ osoby prawnej oraz jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności. Podkreślić zatem należy, że to na stronie, stosownie do treści art. 29 p.p.s.a., spoczywa obowiązek wykazania nie tylko umocowania do działania w imieniu spółki konkretnych osób fizycznych wchodzących w skład organu zarządzającego, ale i sposobu jej reprezentacji w przypadku zarządu wieloosobowego. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca została skutecznie wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie odpisu z KRS, określającego umocowanie do reprezentowania spółki, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 12 czerwca 2025 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 22 akt sądowych). Jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W związku z tym, iż ostatni dzień terminu przypadł na dzień ustawowo wolny od pracy (19 czerwca 2025 r.), termin do uzupełnienia braków formalnych skargi zakończył się z upływem najbliższego dnia niebędącego dniem wolnym od pracy, tj. 20 czerwca 2025 r. (piątek). Skarżąca na powyższe wezwanie nie odpowiedziała. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.