Sygnatura
I SA/Bd 228/25
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 12 czerwca 2025 r., I SA/Bd 228/25 – podatek od towarów i usług
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 12 czerwca 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. D. & C. Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 10 lutego 2025 r. nr 0401-IOV1.4103.63.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2021 r. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz O. D. & C. Sp. z o. o. w G. kwotę 1.898 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt osiem złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
O. D. & C. Sp. z o.o. w G. (dalej także jako: "Skarżąca") wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia10 lutego 2025 r. nr 0401-IOV1.4103.63.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2021 r. Zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2025 r. Sąd wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania Skarżącej w postaci odpisu KRS, z którego wynikałoby uprawnienie do wniesienia skargi i udzielenia pełnomocnictwa, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 25 kwietnia 2025 r., co wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k. 34 akt sądowych). Skarżąca na powyższe wezwanie nie odpowiedziała. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej także jako: "p.p.s.a."), skarga do sądu administracyjnego musi odpowiadać wymaganiom stawianym wszystkim pismom w postępowaniu sądowym oraz zawierać dodatkowe elementy określone w tym przepisie. Jednym z takich wymogów formalnych - podlegającym uzupełnieniu na wezwanie sądu - jest wymóg wykazania umocowania do reprezentacji w przypadku osób prawnych. Stosownie do art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie zaś z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy albo organ osoby prawnej oraz jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową ma obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności. Podkreślić zatem należy, że to na stronie, stosownie do treści art. 29 p.p.s.a., spoczywa obowiązek wykazania nie tylko umocowania do działania w imieniu spółki konkretnych osób fizycznych wchodzących w skład organu zarządzającego, ale i sposobu jej reprezentacji w przypadku zarządu wieloosobowego. Analizowane przepisy regulują przy tym istotną kwestię procesową. Właściwe ich zastosowanie daje sądowi administracyjnemu pewność, że dana osoba lub pełnomocnik są rzeczywiście upoważnieni do dokonania konkretnej czynności, po drugie stanowi gwarancję dla strony, że będzie należycie reprezentowana w toczącym się postępowaniu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 lipca 2017 r., sygn. akt II GZ 537/17). W rozpoznawanej sprawie Skarżąca została skutecznie wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie odpisu z KRS, określającego umocowanie do reprezentowania spółki i udzielenia pełnomocnictwa, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 25 kwietnia 2025 r., co wynika z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k. 34 akt sądowych). Zatem termin do uzupełnienia braków skargi upływał w dniu 2 maja 2025 r. Skarżąca na powyższe wezwanie nie odpowiedziała. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w pkt 1 sentencji orzeczenia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Orzeczenia, których sygnatury przywołano w uzasadnieniu dostępne są na stronie internetowej orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 22 kwietnia 2025
- Symbol z opisem
- 6110 Podatek od towarów i usług
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
- Sędziowie
- Joanna Ziołek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 58 par. 1 pkt 3 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Po 147/25 · 12 czerwca 2025
Wyrok WSA w Poznaniu z 12 czerwca 2025 r., I SA/Po 147/25 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Po 119/25 · 12 czerwca 2025
Wyrok WSA w Poznaniu z 12 czerwca 2025 r., I SA/Po 119/25 – podatek od towarów i usług
Sygnatura: I SA/Po 148/25 · 12 czerwca 2025
Postanowienie WSA w Poznaniu z 12 czerwca 2025 r., I SA/Po 148/25 – podatek od towarów i usług
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny