I SA/Bd 222/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. o sprostowanie omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 maja 2017r., sygn. akt I SA/Bd 222/17 w sprawie ze skargi Syndyka masy upadłości K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] stycznia 2017r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 maja 2017r. w sprawie o sygn. akt I SA/Bd 222/17 w ten sposób, że w miejsce: " nr [...].IK" wpisać "nr [...]

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369) - dalej "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.). Wskazać należy, że zaistniałe w postanowieniu tut. Sądu z dnia 22 maja 2017r. błędne określenie numeru decyzji nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej. Nie ulega bowiem wątpliwości, że niniejsza sprawa zawisła przed tut. Sądem ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2017r., nr [...] co wynika z akt sądowych. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.