Sygnatura
I SA/Bd 193/20
Postanowienie WSA w Bydgoszczy z 1 lipca 2020 r., I SA/Bd 193/20 – egzekucja należności pieniężnych
Wynik
odrzucono skargę
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
- Data orzeczenia
- 1 lipca 2020
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2020r., Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy – na rzecz V. P. kwotę [...]zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zarządzeniami z dnia 1 kwietnia 2020 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz podania numeru PESEL - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia oraz wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do usunięcia braków skargi doręczono skarżącej w dniu 3 czerwca 2020 r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru, k. 11 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem 10 czerwca 2020 r. Skarżąca wymagany wpis uiściła w dniu 12 czerwca 2020 r., a zatem po terminie. Natomiast przesyłkę zawierającą uzupełnienie braków skargi nadała pocztą w dniu 13 czerwca 2020 r. W myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Należy podkreślić, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu. W myśl bowiem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 31 marca 2020
- Symbol z opisem
- 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Izby Skarbowej
- Sędziowie
- Tomasz Wójcik /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 220 par. 3 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Powiązane dokumenty
Sygnatura: I SA/Kr 228/20 · 30 czerwca 2020
Wyrok WSA w Krakowie z 30 czerwca 2020 r., I SA/Kr 228/20 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: I SA/Kr 246/19 · 30 czerwca 2020
Postanowienie WSA w Krakowie z 30 czerwca 2020 r., I SA/Kr 246/19 – egzekucja należności pieniężnych
Sygnatura: III SA/Po 577/19 · 30 czerwca 2020
Wyrok WSA w Poznaniu z 30 czerwca 2020 r., III SA/Po 577/19 – egzekucja należności pieniężnych
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny