I SA/Bd 167/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2008 r. i marzec 2011 r. w zakresie zwrotu opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem postanowił: zwrócić skarżącemu J. G.kwotę 100 (sto) zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 15 kwietnia 2014 r. w sprawie o sygnaturze I SA/Bd 167/14.

Pismem z dnia 20 kwietnia 2014 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2008 r. i marzec 2011 r. Skarżący w dniu 22 kwietnia 2014 r. uiścił opłatę kancelaryjną od powyższego wniosku w kwocie 100 (stu) złotych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25 kwietnia 2014 r. skarżący został wezwany do podpisania wniosku bądź przesłania jego podpisanego odpisu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 16 maja 2014 r. Zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2014 r. WSA pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., w skrócie p.p.s.a.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Przepisów art. 220 nie stosuje się. Natomiast zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając na względzie, że wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku pozostawiono bez rozpoznania, uiszczoną przez niego opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł należy uznać za nienależną i jako taką podlegającą zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a.