I SA/Bd 113/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Ziołek po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. V. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 30 grudnia 2022 r. nr 0401-IOD1.4102.48.2022 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r. postanawia: odrzucić skargę

Pismem z dnia 10 lutego 2023 r., nadanym bezpośrednio na adres Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Bydgoszczy w dniu 11 lutego 2023 r., M. V. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 30 grudnia 2022 r. nr 0401-IOD1.4102.48.2022. Sąd zwrócił się do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy o dokonanie czynności określonych w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako: "p.p.s.a."). Wraz z aktami postępowania przed organami administracji Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy przesłał odpowiedź na skargę, w której wniósł o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go (art. 83 § 3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec okoliczności, że zaskarżona decyzja została doręczona na adres skarżącego w dniu 11 stycznia 2023 r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru, k. 284 akt postępowania podatkowego) należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał z dniem 10 lutego 2023 r. Skarga natomiast została nadana za pośrednictwem poczty w dniu 11 lutego 2023 r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę, k. 5 akt sądowych). Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że skarżący wniósł skargę z uchybieniem ustawowego terminu. Jednocześnie wskazać należy, że zaskarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie o trybie zaskarżenia, w tym o terminie, w jakim należy złożyć skargę (k. 278 akt postępowania podatkowego). Sąd zauważa, że warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro strona skarżąca nie zachowała terminu do wniesienia skargi, to tym samym brak jest podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.