I SA/Bd 1017/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] marca 2018r., sygn. akt I SA/Bd 1017/17 odrzucające skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2017r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2013r. postanawia: odrzucić zażalenie

Postanowieniem z dnia 15 marca 2018r., sygn. akt I SA/Bd 1017/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę M. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2017r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2013r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi. Odpis ww. postanowienia został doręczony Stronie w dniu 26 marca 2018r. Przesyłkę odebrał pełnomocnik pocztowy M. R. (k. 32 akt sądowych). Pismem z dnia 3 kwietnia 2018r. Skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie, które nadał listem poleconym w dniu 5 kwietnia 2018r. Skarżący podniósł, że M. R. upoważniony był jedynie do odbioru korespondencji zwykłej, pochodzącej od innych adresatów niż sądy, co znajdowało odzwierciedlenie w dotychczasowej praktyce. Na poparcie tej argumentacji Skarżący nie przedstawił żadnych dowodów. W związku z powyższym, Sąd pismem z dnia 26 kwietnia 2018r. zwrócił się do Urzędu Pocztowego [...] 1 o udzielenie informacji dotyczących zakresu pełnomocnictwa pocztowego dla M. R., tj. czy M. R. upoważniony został przez M. T. do odbierania także korespondencji sądowej, w tym kierowanej przez Sąd Administracyjny, czy z zakresu pełnomocnictwa pocztowego wyłączone zostały przesyłki sądowe, które powinny być doręczane M. T. osobiście (k. 38 akt sądowych). W odpowiedzi, która wpłynęła do tut. sądu w dniu 14 maja 2018r. poinformowano, że pełnomocnictwo dla M. R. dotyczy odbioru wszystkich listów, jakie przychodzą dla M. T. (k. 40 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu z powodu wniesienia go z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r., poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Przepis art. 197 § 2 p.p.s.a. wskazuje, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy odrzucającego skargę Strony został doręczony w dniu [...] marca 2018r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłkę odebrał pełnomocnik pocztowy M. R.. Zakres pełnomocnictwa odbiorcy korespondencji nie został skutecznie podważony przez Skarżącego. Z poczynionych przez Sąd ustaleń wynika, że osoba ta była upoważniona do odbioru przesyłek, których nadawcą był Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy. W związku z powyższym, ustawowy termin do wniesienia zażalenia upływał z dniem 3 kwietnia 2018r. Pomimo prawidłowego pouczenia o trybie zaskarżenia orzeczenia, zawartego w piśmie przewodnim z dnia 15 marca 2018r., Skarżący wniósł zażalenie w dniu 5 kwietnia 2018r., co potwierdza data stempla pocztowego na kopercie, w której nadano zażalenie oraz wydruk ze strony internetowej śledzenia przesyłek Poczty Polskiej. Tym samym uznać należy, że zażalenie zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.