I OZ 981/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz /spr./ po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń Z. K., M. K., A. G.-A. i P. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 43/17 o odrzuceniu skargi Z. K., M. K., A. G.-A. i P. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia [...] października 2016r. nr Rep. [...] w przedmiocie aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie.

Postanowieniem z 23 lutego 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 43/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę Z. K., M. K., A. G.-A. i P. A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z [...] października 2016 r. w przedmiocie aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste. Sąd wskazał, że Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 17 stycznia 2017 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym A. G.-A. i P. A. w 26 stycznia 2017 r., a skarżącym Z. K. i M. K. w 27 stycznia 2017 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio w 2 i 3 lutego 2017 r. 30 stycznia 2017 r. P. A. i Z. K. uiścili tytułem wpisu kwotę 200 zł, wskazując że wpis dotyczy spraw o sygnaturze II SA/Ol 43-46/17. Sąd uznał, że skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego - w zakreślonym terminie nie uiścili wpisu sądowego. Skarżący wpłacili kwotę 200 zł na poczet wszystkich wpisów do spraw o sygn. akt II SA/Ol 43-46/17. Biorąc zatem pod uwagę fakt, że tylko w sprawach II SA/Ol 43/17 oraz II SA/Ol 44/17 skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych po 200 zł do każdej ze spraw (k. 49 i k. 50 akt sądowych), uiszczona kwota nie jest wystarczająca na pokrycie wpisu w niniejszej sprawie. Sąd stwierdził, że skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. W zażaleniach na powyższe postanowienie skarżący wnieśli o jego uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 199 P.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają zaś odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu w czterech sprawach o sygn. akt II SA/Ol 43-46/17. W sprawach o sygn. akt II SA/Ol 43/17 oraz II SA/Ol 44/17 skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych po 200 zł do każdej ze spraw, zaś w sprawach o sygn. akt II SA/Ol 45/17 oraz II SA/Ol 46/17 skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych po 100 zł Skarżący uiścili kwotę 200 zł do spraw o sygn. akt II SA/Ol 43-46/17. W takiej sytuacji Sąd pierwszej instancji w pierwszej kolejności winien wezwać skarżących do wskazania na poczet której ze spraw został uiszczony wpis, a w przypadku braku odpowiedzi skarżących zaliczyć kwotę 200 zł na poczet wpisu w sprawie II SA/Ol 43/17. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.