I OZ 931/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 lipca 2018 r., sygn. akt III SAB/Kr 63/18 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w K. w przedmiocie nieudostępnienia dokumentów z akt postanawia: oddalić zażalenie.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w K. w przedmiocie nieudostępnienia akt. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarga na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w K. polegająca na niezałatwieniu podania skarżącego z dnia 28 listopada 2015 r. o udostępnienie akt postępowania wyjaśniającego, była już przedmiotem rozpoznania WSA w Krakowie, który wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 r., sygn. akt III SAB/Kr 160/17 oddalił wniesiony środek zaskarżenia. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł K. J., domagając się uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie pozbawione jest usprawiedliwionych podstaw. W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W niniejszej sprawie przedmiotem skargi K. J. z dnia 4 kwietnia 2018 r. była bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w K. polegająca, jak wskazał skarżący, na: "niezałatwieniu zgodnie z wymogami prawa: - mojego podania z dnia 28 listopada 2015 r. o udostępnienie akt postępowania wyjaśniającego w administracji, po którym organ skarżony wydał postanowienie numer [...], a w tym zakresie w tym postępowaniu niejawnie prowadzonym środków dowodowych stanowiących uzupełnienie wiedzy, zbioru danych organu z wypisów dokonanych w Komisariacie Policji w S. i Komisariacie Policji w S. z książek interwencji, wydarzeń, notatników służbowych i innych danych i dokumentów w posiadaniu tych jednostek Policji związanych z okolicznościami dowodowymi mającymi znaczenie dowodowe". Słusznie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zauważył, iż kwestia nierozpoznania przez ten sam organ podania skarżącego z dnia 28 listopada 2015 r. o udostępnienie akt postępowania wyjaśniającego, była już przedmiotem orzekania w sprawie sygn. akt III SAB/Kr 160/17, w której, prawomocnym wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 r., oddalono skargę strony. Oznacza to, że w sprawie mamy do czynienia z tzw. powagą rzeczy osądzonej, która wyklucza możliwość wniesienia ponownego środka zaskarżenia w kwestii, która był już przedmiotem prawomocnego orzeczenia. Zasadnie zatem odrzucono skargę K. J., a wydane w tym zakresie postanowienie jest zgodne z prawem. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.