Sygnatura
I OZ 885/18
Postanowienie NSA z 5 października 2018 r., I OZ 885/18
Wynik
Oddalono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 5 października 2018
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 5 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. akt II SAB/Po 168/17 o odrzuceniu skargi M.K. na bezczynność Dyrektora Wojewódzkiego Szpitala [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 12 czerwca 2018 r., sygn. akt II SAB/Po 168/17, odrzucił skargę M.K. na bezczynność Dyrektora Wojewódzkiego Szpitala [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wskazał, że pomimo stosownego wezwania skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi, skarżący takiego wpisu nie uiścił. Wobec tego Sąd I instancji uznał, że skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast w myśl § 3, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Wobec tego, że w niniejszej sprawie skarżący, pomimo skutecznie doręczonego wezwania zawierającego prawidłowe pouczenie o skutkach jego niewykonania, nie uiścił należnego wpisu sądowego, zasadnym było odrzucenie skargi przez Sąd I instancji. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 27 sierpnia 2018
- Symbol z opisem
- 6480 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie skargi
- Skarżony organ
- Dyrektor Szpitala
- Sędziowie
- Małgorzata Pocztarek /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
art. 220 § 3 · Dz.U. 2018 poz. 1302
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SAB/Rz 73/18 · 5 października 2018
Wyrok WSA w Rzeszowie z 5 października 2018 r., II SAB/Rz 73/18
Sygnatura: II SAB/Wa 135/18 · 5 października 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 5 października 2018 r., II SAB/Wa 135/18
Sygnatura: II SAB/Wa 38/18 · 5 października 2018
Wyrok WSA w Warszawie z 5 października 2018 r., II SAB/Wa 38/18
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny