I OZ 86/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt: II SA/Wa 1819/17 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi P.K. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [..] czerwca 2017 r., nr [..] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: oddalić zażalenie.

P.K. skierował do sądu administracyjnego skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [..] czerwca 2017 r., nr [..], w związku z którą stosownie do przepisów art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369) wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł na mocy przepisu § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193). Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie twierdząc, że wraz ze skargą skierował za pośrednictwem organu wniosek o udzielenie prawa pomocy, który powinien zostać rozpoznany przez Sąd przed skierowaniem wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. W aktach sprawy nie znajduje się wniosek o przyznanie prawa pomocy, co obligowałoby Sąd do jego rozpoznania. Wbrew twierdzeniu skarżącego, z akt sprawy nie wynika także, aby skarżący wraz ze skargą z dnia 13 października 2017 r. skierował wniosek o przyznanie prawa pomocy. Z uwagi na okoliczności podniesione w zażaleniu, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2017 r. organ został wezwany do wyjaśnienia, czy do przesłanej przez organ skargi był załączony wniosek o przyznanie prawa pomocy. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych w odpowiedzi poinformował, że przekazał Sądowi kompletną dokumentację związaną ze sprawą i nie posiada w aktach sprawy wniosku o przyznanie prawa pomocy. Stanowisko organu potwierdzają przesłane Sądowi akta. Przesłana z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy skarga P.K. z dnia 13 października 2017 r. opatrzona jest prezentatą organu, z której wynika wpływ skargi w dniu 16 października 2017 r. i która wymienia jako załączone do skargi – jej odpis i jeden załącznik. Skarżący w swojej skardze wymienia, jako załącznik do skargi, opinię Generalnego Inspektora Danych Osobowych z dnia [..] października 2016 r. i w rzeczywistości została ona przesłana Sądowi wraz ze skargą. Brak jest zatem podstaw do uznania zażalenia za skuteczne, skoro twierdzenia skarżącego nie znalazły potwierdzenia w aktach sprawy. W tym stanie rzeczy, skoro nie zachodziły przyczyny do uchylenia zarządzenia Przewodniczącego o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu sądowego, Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.