I OZ 801/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 września 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 282/24 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 15 listopada 2024 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na postępowanie Wojewody Małopolskiego z dnia 8 grudnia 2023 r. znak: [...] w sprawie skargi na powiatową inspekcję weterynaryjną postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 26 września 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 282/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie J. J. na postanowienie z dnia 15 listopada 2024 r. o odrzuceniu zażalenia. W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 15 listopada 2024 r. o odrzuceniu osobiście sporządzonego zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, które pomimo wezwania nie zostało opłacone. W tej sytuacji, zdaniem Sądu, zażalenie na postanowienie z dnia 15 listopada 2024 r. należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.". Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 marca 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 15 listopada 2024 r. o odrzuceniu zażalenia. Skarżący wniósł zażalenie na ww. zarządzenie, które zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2025 r. sygn. akt I OZ 266/25. Stąd też zarządzeniem z dnia 29 maja 2025 r. prawidłowo wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 3 marca 2025 r., zaznaczając że nieuiszczenie należnej opłaty skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Wezwanie doręczono w dniu 14 czerwca 2025 r., a zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 23 czerwca 2025 r. (z uwagi na treść art. 83 § 2 P.p.s.a.). Ponieważ skarżący nie opłacił wpisu w zakreślonym terminie, zasadnie Sąd I instancji odrzucił zażalenie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.