I OZ 736/17

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Po 1008/16 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 18 października 2016 r. Nr [..] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. akt II SA/Po 1008/16, odmówił K.K. sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 18 października 2016 r. w przedmiocie zasiłku celowego. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że pismem wniesionym w dniu 27 stycznia 2017 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którego jednak w przedmiotowej sprawie jeszcze nie wydano. Na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. Sąd postanowił ją bowiem odroczyć, a nowy termin rozprawy wyznaczyć z urzędu. Nie zaczął się wobec tego bieg terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co oznacza, że wniosek ten jest przedwczesny. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł K.K. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Skoro wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku składa się w terminie siedmiu dni "od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku", to zasadnie Sąd I instancji uznał, że wniosek w tym przedmiocie złożony przed wydaniem wyroku nie może odnieść zamierzonego skutku, ponieważ jest przedwczesny. Wobec tego uznać należy, że Sąd I instancji prawidłowo odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, który jeszcze nie zapadł. Naczelny Sąd Administracyjny nie dopatrzył się zatem w zaskarżonym postanowieniu naruszenia przepisów prawa, a przedstawione stanowisko jest utrwalone w judykaturze. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.