Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I OZ 696/24

I OZ 696/24 - Postanowienie NSA z 2024-11-08

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
8 listopada 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Kr 577/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J.J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia 8 marca 2023 r., nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia kontroli weterynaryjnej postanawia: oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 13 czerwca 2024 r. (sygn. akt II SA/Kr 577/23) odrzucił zażalenie J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 września 2023 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na pismo Powiatowego Lekarza Weterynarii w [...] z dnia 8 marca 2023 r., nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia kontroli weterynaryjnej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że w dniu 9 marca 2024 r. skarżącemu zostało doręczone wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 5 grudnia 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 6 września 2023 r., w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ostatnim dniem na uzupełnienie ww. braku był 18 marca 2024 r. (poniedziałek). Mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia, co skutkowało jego odrzuceniem. Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł J. J.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. W związku z tym Sąd I instancji prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 6 września 2023 r. jako obarczone brakiem fiskalnym. Wniesione zażalenie uznać należy tym samym za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
14 października 2024
Symbol z opisem
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Monika Nowicka /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny