I OZ 63/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Monika Nowicka (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 listopada 2025 r., sygn. akt II SA/Kr 783/24 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi B. J. na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 5 kwietnia 2024 r. znak PIW.CHZ.ADM.1.5201.720.2024 postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 21 listopada 2025 r. (sygn. akt II SA/Kr 783/24) odrzucił zażalenie B. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 października 2024 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 września 2024 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. J.na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w Oświęcimiu z dnia 5 kwietnia 2024 r. (błędnie wskazanego przez Sąd I instancji jako "z dnia 5 kwietnia 2023 r."), znak PIW.CHZ.ADM.1.5201.720.2024. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że w przedmiotowej sprawie pismem z dnia 2 czerwca 2025 r. skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 13 lutego 2025 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 29 października 2024 r. w wysokości 100 zł. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 14 czerwca 2025 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu, co zdaniem Sądu uzasadniało odrzucenie zażalenia. Zażalenie na to postanowienie wniosła B. J.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143) zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do jego uiszczenia, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. W przedmiotowej sprawie nie jest sporne, że skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu I instancji z dnia 29 października 2025 r. W związku z tym Sąd Wojewódzki prawidłowo odrzucił zażalenie na ww. postanowienie jako obarczone brakiem fiskalnym. Rozpoznawane zażalenie uznać należy tym samym za bezzasadne. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.