Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

I OZ 605/15

Postanowienie NSA z 17 czerwca 2015 r., I OZ 605/15

Wynik

Oddalono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
17 czerwca 2015
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 769/13 odrzucające zażalenie K. H. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 769/13 o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Iwony Malickiej od orzekania w sprawie II SAB/Wa 769/13 ze skargi K. H. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 17 maja 2013 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 769/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie tegoż Sądu z dnia 27 listopada 2014 r. sygn. akt II SAB/Wa 769/13 o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Iwony Malickiej. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd I instancji wskazał, że odpis postanowienia z dnia 27 listopada 2014 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 grudnia 2014 r. Natomiast pismem z dnia 7 stycznia 2015 r. (9 stycznia 2015 r. – data stempla pocztowego na kopercie zawierającej ww. pismo) K. H., reprezentowana przez pełnomocnika - ojca – J.H., złożyła zażalenie na ww. postanowienie WSA w Warszawie. Sąd stwierdził, że stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie podlega odrzuceniu, z uwagi na wniesienie tego środka zaskarżenia po upływie ustawowego, siedmiodniowego terminu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła skarżąca. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia. Skoro odpis zaskarżonego orzeczenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 grudnia 2014 r. (dowód doręczenia k. 117) to siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 16 grudnia 2014 r. Wniesienie zażalenia w dniu 9 stycznia 2015 r. nastąpiło zatem z uchybieniem terminu, co uzasadniało jego odrzucenie. W takim stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Informacje o sprawie

Data wpływu
26 maja 2015
Symbol z opisem
648 Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego 658
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Wojewoda
Sędziowie
Marek Stojanowski /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny