I OZ 60/22

Dnia 4 marca 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 stycznia 2022 r., sygn. akt III SA/Gd 936/21 w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 10 stycznia 2022 r. sygn. akt III SA/Gd 936/21 – orzekając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2019, poz. 2325 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) - odrzucił skargę A.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia, z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi w postaci wskazania numeru PESEL. Zażalenie na to postanowienie złożył A. M. reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu, podnosząc zarzuty naruszenia (cyt.): "art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i odrzucenie skargi z uwagi nieuzupełnienie braków formalnych pisma podczas gdy skarżący braki uzupełnił (k.10) – skarżący podał nr PESEL i widnieje nad prezentatą wpływu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 16 listopada 2021 r. Przesyłka z zarządzeniem została doręczona skarżącemu w dniu 5 listopada 2021 r. (k.9). Natomiast skarżący w terminie 7 dni uzupełnił braki (k.10) informacja o dacie stempla pocztowego w dniu 12 listopada 2021 r." Mając na uwadze powyższe, wnoszono o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu przez radcę prawnego z urzędu za postępowanie zażaleniowe. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne. Wskazać bowiem należy, że z akt sądowych sprawy wynika, iż skarżący odebrał wezwanie Sądu z dnia 25 października 2021 r. do usunięcia braku formalnego skargi w dniu 5 listopada 2021 r., zaś w dniu 12 listopada 2021 r. nadał w urzędzie pocztowym pismo zatytułowane "odpowiedź skarżącego na odpowiedź z 15.10.21 strony przeciwnej". W komparycji tego pisma – co uszło uwadze Sądu Wojewódzkiego - skarżący wskazał także swój nr PESEL – [...], a zatem wykonał ww. wezwanie Sądu o uzupełnienie braku formalnego skargi, zachowując 7-dniowy termin. W tym stanie rzeczy brak było podstaw do odrzucenia skargi przez Sąd I instancji. Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022, poz. 329) orzekł jak w sentencji. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez ustanowionego z urzędu pełnomocnika orzeka wojewódzki sąd administracyjny (art. 254 p.p.s.a.).