I OZ 594/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I OZ 594/18 w sprawie zażalenia A. L., L. F., K. F., E. K., M. Ż. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Łd 149/18 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi A. L., L. F., K. F., E. K., M. Ż. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I OZ 594/18, w ten sposób, że na stronie 6 w wierszu 4 licząc od dołu w miejsce "228 00" wpisać "228 000", 2. sprostować błędy rachunkowe zawarte w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I OZ 594/18, w ten sposób, że na stronie 6: w wierszu 3 licząc od dołu w miejsce kwoty "2 228 zł" wpisać kwotę "2 280 zł", natomiast w wierszu 1 licząc od dołu w miejsce kwoty "2 008 zł" wpisać kwotę "2 080 zł".

Regulacja art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), który z mocy art. 193 P.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przewiduje rektyfikację wyroku w przypadku, gdy w jego treści dopuszczono się określonych uchybień. Zgodnie bowiem z powołanym przepisem sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Wskazać należy, że na stronie 6 w wierszu 4 licząc od dołu uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I OZ 594/18, przy podaniu wartości przedmiotu sporu błędnie wpisano kwotę 228 00 zł zamiast prawidłowej kwoty 228 000 zł. Z treści powyższego postanowienia bezspornie bowiem wynika, że wartość przedmiotu w sprawie stanowi różnica między kwotą wskazaną przez skarżących jako kwota do zrekompensowania im szkody, tj. kwotą [...] zł, a kwotą odszkodowania ustaloną przez organ, tj. [...] zł, i tym samym wynosi [...] zł. Jednocześnie stwierdzić należy, że uzasadnienie przedmiotowego postanowienia zawiera błędy rachunkowe polegające na nieprawidłowym obliczeniu kwoty wpisu od skargi w wysokości 2 228 zł i w konsekwencji błędnym obliczeniu kwoty o jaką należy wezwać skarżących do uzupełnienia wpisu od skargi. Z treści § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynika, że wpis w sprawach, gdzie wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi kwota ponad 100 000 zł, wpis wynosi 1% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2 000 zł i nie więcej niż 100 000 zł. Skoro w przedmiotowej sprawie wartość przedmiotu w sprawie wynosi 228 000 zł, to 1% tej kwoty stanowi 2 280 zł, a nie jak wskazano w uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia 2 228 zł. W konsekwencji, skoro w niniejszej sprawie uiszczono wpis sądowy w wysokości 200 zł, skarżący winni zostać wezwani do uzupełnienia wpisu sądowego w wysokości 2 080 zł. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.