I OZ 593/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] Klubu "[...] " w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Wa 115/21 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku na wniosek [...] S.A. w [...] w sprawie ze skargi [...] Klubu "[...] " w [...] na postanowienie Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 30 października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz [...] Klubu "[...] " w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 marca 2021 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku na wniosek P. S.A. w W. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd I instancji wskazał, że wyrokiem z 25 lutego 2021 r. oddalił skargę [...] Klubu [...] w [...] na postanowienie Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z 30 października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Odpis sentencji wyroku doręczony został uczestnikowi postępowania Spółce P. S.A. w W. w dniu 5 marca 2021 r. Termin do złożenia przez uczestnika wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku upłynął w dniu 12 marca 2021 r. Wniosek uczestnika złożony został w dniu 15 marca 2021 r., a zatem po upływie ustawowego terminu, co stanowiło podstawę do odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku na wniosek tego podmiotu. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył [...] Klub[...] w [...]. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie Klubu [...] w [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2021 r. podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne. Postanowieniem tym Sąd I instancji odmówił, na wniosek Spółki P. S.A. w W., sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 25 lutego 2021 r. Postanowienie to dotyczy więc tylko podmiotu wnioskującego o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Wnoszący zażalenie nie wykazał w żaden sposób jaki ma interes prawny w zaskarżeniu postanowienia, które dotyczy innej strony postępowania. Podkreślenia wymaga, że w związku ze złożonym przez [...] Klub [...] w [...] wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, w terminie, o którym mowa w art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sporządził uzasadnienie orzeczenia z dnia 25 lutego 2021 r. i doręczył skarżącemu jego odpis. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku, na skutek wniosku P. S.A. w W., nie miała więc żadnego wpływu na sytuację procesową wnoszącego zażalenie. Z tego względu, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł o odrzuceniu zażalenia. O zwrocie wpisu sądowego od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a.