I OZ 567/18

Dnia 19 czerwca 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.J. na zarządzenie Przewodniczącego Sędziego WSA Marii Zawadzkiej z dnia 16 marca 2018 r. o sygn. akt III SA/Kr 307/17 pozostawiające bez rozpoznania pismo K.J. z dnia 8 grudnia 2017 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Sędziego WSA Marii Zawadzkiej z dnia 16 marca 2018 r. o sygn. akt III SA/Kr 307/17 pozostawiono bez rozpoznania pismo K.J. z dnia 8 grudnia 2017 r. wobec niesprecyzowania charakteru tego pisma. Zażalenie na powyższe zarządzenie wywiódł K.J.. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 46 § 1 tej ustawy każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Skoro zatem w swoim piśmie z dnia 8 grudnia 2017 r. K.J. nie zawarł oznaczenia rodzaju pisma i osnowy, to tym samym zasadnie został wezwany do sprecyzowania charakteru tego pisma, a wobec niesprecyzowania – pozostawiono je bez rozpoznania. Wywody zażalenia nie zasługują w związku z tym na podzielenie. Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie w oparciu o art. 197 § 2 w zw. z art. 184 p.p.s.a.