I OZ 561/16

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt IV SA/Gl 956/15 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi P. P. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: oddalić zażalenie.

P. P. w dniu 5 września 2015 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 października 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Korespondencja z powyższym wezwaniem została awizowana w dniu 28 października 2015 r. oraz powtórnie awizowana w dniu 5 listopada 2015 r. a następnie, z uwagi na niepodjęcie jej przez skarżącego w terminie, zwrócona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach i uznana za skutecznie doręczoną z dniem 12 listopada 2015 r. - w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej " p.p.s.a". Do dnia 19 listopada 2015 r., skarżący nie uiścił wpisu od ww. skargi. Odrzucając skargę – na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej " p.p.s.a" - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że nieuzupełnienie jej braku fiskalnego w przepisanym do dokonania tej czynności terminie skutkowało brakiem możliwości nadania jej dalszego biegu. P. P. w obszernym zażaleniu, zaskarżając powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w całości zakwestionował jego prawidłowość, wskazując mi. in., że nie otrzymał żadnego awiza co mogło być wynikiem nieprawidłowego funkcjonowania operatora dostarczającego, a ponadto sugerował, iż w październiku 2015 r. miał kłopoty zdrowotne i dlatego mógł jej niezauważyć. Odpowiedź na zażalenie nie została wniesiona. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata w zakreślonym w zarządzeniu terminie. Natomiast stosownie do § 3 powołanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszym przypadku skarżący – pomimo skierowanego do niego wezwania - nie uzupełnił braku fiskalnego skargi w przepisanym do dokonania tej czynności terminie, który upłynął z dniem 19 listopada 2015 r. Sąd Wojewódzki zasadnie zatem ją odrzucił. Podnoszone przy tym przez skarżącego okoliczności nie rzutowały w obiektywny sposób na fakt uchybienia przez niego ww. terminu do uzupełnienia wskazanego braku. W tym stanie rzeczy, uznając zażalenie za nieuzasadnione Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718), orzekł jak w sentencji postanowienia.